Šonedēļ Rīgas apgabaltiesā turpināsies krimināllietas izskatīšana par trīs uzņēmēju - Genādija Peredeļska, Gata Aišpura un Aigara Lūša slepkavību, kā arī Valsts ieņēmumu dienesta Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājumu. Skandalozā lieta saistīta ar PVN izkrāpšanu no valsts, tā ziņo laikraksts Diena. 2005.gadā Valsts ieņēmumu dienesta Muitas kriminālpārvaldes darbinieku redzeslokā parādījās kompānija, kuras darbība bija vērsta uz PVN izkrāpšanu no valsts, tā apliecinājis šajā krimināllietā par cietušo atzītais Vladimirs Vaškevičs. Lietā apsūdzēti uzņēmējs Mārtiņš Puriņš un divi Lietuvas pilsoņi. Tiesas materiāli liecina, ka Puriņš tiek apsūdzēts par slepkavības organizēšanu, savukārt lietuvieši - par izpildīšanu. Lieta īpaša ar to, ka tiešu pierādījumu nav. Pierādījumu bāze lielā mērā balstās uz liecinieku liecībām.
Abi uzņēmēji neīstā kontā - VID godīgi naudu ieskaitīja,
bet kruti čaļi prasīja to ieskaitīt citā kontā -
par neapķērību nācās abiem samaksāja ar dzīvību ...
Kāds viņiem labums, ka kāds tagad par nelikumībām paņemts aiz olām?
16:00 Mārtiņš Putniņš: Vaškevičs pasūtījis Putniņu?
Rudenī tiesa sāka skatīt Vladimira Vaškeviča slepkavības mēģinājuma, Genādija Peredeļska, Aigara Lūša un Gata Aišpura slepkavību lietas. Apsūdzēts slepkavību pasūtīšanā ir Mārtiņš Putniņš, bet kā izpildītāji Lietuvas iedzīvotāji Sergejs Markevičs un Edgars Krogerts. Izmeklēšanas versija ir tāda, ka Mārtiņš Putniņš ir kontrolējis SIA Grupa Media darbību, kurai palikuši parādā noslepkavotie uzņēmēji A.Lūsis un G.Aišpurs, bet V.Vaškevičs mēģināts uzspridzināt atriebības motīvu dēļ, jo iesaldējis 0.5 miljonus latu kompānijas kontos. Savukārt pirmais upuris - Genādijs Peredeļskis, pēc izmeklēšanas versijas bijis gatavs pastāstīt Finansu policijai par Mārtiņa Putniņa finansiālajām mahinācijām un tāpēc arī ticis nogalināts.
SIA Grupa Media sāka darbību gaļas importa biznesā un piedāvāja gaļu par zemāku cenu un izdevīgākiem apmaksas noteikumiem nekā konkurenti esošajā gaļas pārstrādes tirgū. Skaļākais gaļas pārstrādes jomas konkurentu novākšanas gadījums bija Mangaļsalas kontrabandas lietā, kur viss bija vienkārši - gaļa tika ievesta kontrabandas ceļā un nelikumīgi, toties SIA Grupa Media gaļas imports notika oficiāli - ar līgumiem un pavaddokumentiem. Mārtiņš Putniņš bija šīs firmas apkalpojošais jurists, kurš sagatavoja juridiskos dokumentus darījumiem un sniedza konsultācijas, bez iespējām ietekmēt uzņēmuma darbību, lai kā izmeklēšana censtos pierādīt manu sakaru ar SIA Grupa Media, uzņēmums gan juridiski, gan fakti
faktiski piederēja E.Jansonam un G.Peredeļskim. Pie tam strādāju pavisam citā uzņēmumā, kurš specializējās ar juridiskās palīdzības sniegšanu un konsultēšanu, SIA Grupa Media bija tikai viens no šī uzņēmuma klientiem.
Izmeklēšanas versijā R.Lūša un G.Aišpura uzņēmumi pēc VID pieprasījuma ir pārskaitījuši finansu līdzekļus uz VID kontiem, nevis uz SIA Grupa Media kontiem un tāpēc tikuši nogalināti. Izmeklēšana nav ņēmusi vērā, ka SIA Grupa Media arī pēc šiem gadījumiem turpināja sadarbību ar R.Lūša un G.Aišpura uzņēmumiem, bija jauni līgumi un gaļas piegādes. Apsūdzētā jurista M.Putniņa versija par šiem notikumiem ir sekojoša: gaļas pārstrādes tirgu Latvijā pilnībā pārvaldīja Tautas partijas kontrolē esošie uzņēmumi, viņi noteica tirgus cenu un konjuktūru, pēkšņi tirgū ienāca jauns spēlētājs un piedāvāja gaļu par lētāku cenu ar izdevīgākiem maksājumu noteikumiem. E.Jansonam un G.Peredeļskim piederošais uzņēmums izjauca ierasto kārtību gaļas pārstrādes tirgū un lielās naudas plūsmas (kurās tieši bija ieinteresēta pie varas esošā Tautas partija, un, iespējams, tajā laikā esošais premjers Aigars Kalvītis pats personīgi, jo vispārzināms ir fakts par A.Kalvīša saistību ar gaļas pārstrādes biznesu), jo sāka pārvilināt dažus lielos nozares uzņēmējus ar saviem izdevīgākajiem iegādes noteikumiem. Finansu policijai tika dots rīkojums pārtraukt SIA Grupa Media darbību, bet vēlāk tika likvidēti uzņēmēji A.Lūsis un G.Aišpurs, par biedu citiem gaļas tirgus jomas uzņēmējiem, nemē
nemēģināt mainīt savus importētājus pret lētāko un ērtāko SIA Grupa Media, kā rezultātā tiktu zaudēti milzīgi ienākumi partijas kasei. Vēlāk bija nepieciešams atrast kādu, kuru var apsūdzēt par šo pasūtījumu slepkavību izpildi un pasūtīšanu, savādāk sabiedrības acīs tas izskatītos ne pārāk glaimojoši tā jau ne pārāk spožajam Valsts policijas tēlam, vai vismaz pavilkt laiku un ieintriģēt sabiedrību ar bandītiem no Viļņas brigādes un slepkavību pasūtītāju M.Putniņu. Tas, ka Kriminālizmeklēšanas pārvaldē Slepkavību atklāšanas nodaļā tika izveidota speciāla izmeklēšanas grupa vēl neko nenozīmē, jo Edgara Gulbja lietā tāpat tika izveidota izmeklētāju grupa 14 cilvēku sastāvā, kuri vienā balsī un 32 sējumos apgalvoja, ka V.Vaškeviča automašīnas spridzināšana ir E.Gulbja roku darbs.
Rezultātā ir izveidojusies situācija, ka ir nogalināts SIA Grupa Media valdes locekļa E.Jansona partneris, nogalināti divi uzņēmēji, kuri bija parādā E.Jansona uzņēmumam naudu un uzspridzināts Finanšu policijas šefs, kurš uzlika arestu uzņēmuma līdzekļiem, bet E.Jansons krimināllietā par krāpšanos ar nodokļiem lielos apmēros saņēma sodu gadu nosacītas brīvības atņemšanas un sniedza liecības pret M.Putniņu, kurš it kā ir stāstījis viņam, ka ir pasūtījis minētos uzņēmējus un uzspridzinājis V.Vaškeviču. E.Jansons savām paziņām stāstīja par M.Putniņu, kā minēto slepkavību pasūtītāju, lietā esošās galvenās liecības izriet tieši no lieciniekiem, kuri ir E.Jansona tuvi radinieki - sieva un brālis, kurie
kuriem E.Jansons stāstīja par to, ka pasūtītājs ir Mārtiņš Putniņš, kurš viņam par to ir pastāstījis. Nav grūti iedomāties, ka E.Jansona sieva un brālis sniegs tādas liecības, kādas viņiem prasīs E.Jansons. Motīvs E.Jansona darbībai ir acīmredzams: par nodokļu mahinācijām SIA Grupa Media īpašnieks tika cauri ar gadu nosacītas brīvības atņemšanas (kaut arī soda termiņam bija jāsākas no 5 gadiem reālas brīvības atņemšanas) un sniedza izmeklēšanai liecības, ka M.Putniņš ir slepkavību pasūtītājs nevis viņš. E.Jansons bieži stāstīja apkārtējiem, ka viņš ar slavenā autosportista Jāņa Vorobjova starpniecību nodeva naudu V.Vaškevičam, lai viņu kravas tiktu ielaistas Latvijā bez liekiem sarežģījumiem. Arī operatīvā informācija par V.Vaškeviča kontaktiem ar Aleksandru Kirilovu nekur atklātībā nav nonākusi un V.Vaškevičs tiesas priekšā noliedza pazīšanos ar šo cilvēku, kaut arī operatīvās izstrādes rezultātā ir vairākkārtīgi fiksētas viņu kopējās tikšanās reizes. Šāda informācija lietas izmeklēšanas gaitā izmeklētājus vispār neinteresēja, šie apstākļi pat netika pārbaudīti. G.Peredeļskis ļoti cītīgi sekoja sava partnera E.Jansona kopīgo uzņēmumu darbībai un prasīja regulāras atskaites par uzņēmumu darbību, šāda kontrole ļoti nepatika E.Jansonam. Arī G.Peredeļska sieva savās liecībās ir izteikusi aizdomas, ka pasūtītājs varētu būt tieši E.Jansons, ar mērķi kontrolēt kopējā pārziņā esošos uzņēmumus viens, kamēr izmeklēšanas pamatversija bija tāda, ka G.Peredeļska slepkavību ir pasūtījis
viņa sievastēvs Viktors Gornaks, tādu versiju savās liecībās izteica arī nogalinātā G.Peredeļska māte, bet tad izmeklēšanai uzradās Mārtiņš Putniņš, kuram varēja inkriminēt pie reizes arī G.Peredeļska slepkavību. Pieņemu, ka arī V.Vašķevičs bija tieši ieinteresēts Tautas partijas rīkojuma izpildē par to,lai kontrolē esošajā Latvijas gaļas tirgū nelaistu konkurentus, bet to slepkavības izmeklēšana norakstīja uz SIA Grupa Media juristu, jo nekādu reālāku kandidatūru atrast nevarēja, bet uzņēmējam E.Jansonam atšķirībā no jurista M.Putniņa ir nauda, ko var iedot kādam par lietu pareizu bīdīšanu. Man tādas naudas nav un nekad nav bijusi, man liekas, ka tāpēc arī esmu apcietinājumā un aizdomās turamais, nevis, piemēram, SIA Grupa Media īpašnieks vai V.Vaškevičs.
Vēl interesants moments lietā ir Jāņa Dauguļa un viņa bandas locekļa Alda Eihmaņa liecības manā lietā. Neilgi pēc šo recidīvistu aizturēšanas uzradās J.Dauguļa un A.Eihmaņa liecības, kurās viens no lietuviešiem esot pastāstījis, ka minēto slepkavību pasūtītājs ir Mārtiņš Putniņš. Uzskatu, ka izmeklēšana vienkārši kaut ko piedāvāja apmaiņā pret šādām liecībām, jo minētajiem lieciniekiem draudēja ilgi ieslodzījuma termiņi un iespējams viņi tādā veidā mēģināja panākt sev labumu. Tātad liecības, kurās ir apgalvots, ka es esmu pasūtītājs, pret mani ir snieguši tikai vienīgais loģiskais pasūtītājs E.Jansons, viņa sieva, brālis un J.Daugulis un viņa bandas loceklis, kuriem ir izdevīgi sadarboties ar izmeklēšanu visos jau
jautājumos. Lielos vilcienos, izņemot šo cilvēku liecības, nekā cita konkrēta šajā lietā nav, viss pārējais ir balstīts tikai un vienīgi uz versijām un viedokļiem, to būs iespējams redzēt lietas iztiesāšanas gaitā.
Tāpat kā pret E.Gulbi, pret mani no apsargu puses tika pielietots fizisks spēks un es nonācu cietuma slimnīcā. Par to ir ierosināta krimināllieta pret cietuma amatpersonām, bet tās rezultāts nav prognozējams. Sabiedrībai ar policijas preses sekretāra starpniecību tika sniegta nepatiesa informācija par manu līdzdalību cietumnieku sacelšanās gadījumā, par ko arī tiku fiziski ietekmēts un nokļuvu cietuma slimnīcā, tas neatbilst patiesībai un pret cietuma amatpersonām ierosinātās krimināllietas apstākļiem šo notikumu laikā es atrados karcerī un ar dumpīgo kameru man vispār nav nekad bijis nekāds sakars. Arī pret apsūdzēto Edgaru Krogertu cietuma uzraugi nesen pielietoja fizisku ietekmēšanu, miesas bojājumi ir fiksēti, viņa advokāts par to tika informēts un iespējams pret cietuma amatpersonām tiks ierosināta vēl viena krimināllieta. Tātad būs jau 2 krimināllietas par fiziskiem bojājumiem apsūdzētajiem vienā lietā. Ņemot vērā augstāk rakstīto, tik pat labi var teikt, ka Vaškevičs ir pasūtījis M.Putniņu. Tas ļoti labi saskan arī ar apstākli, ka pret kādreizējo ONAP izmeklētāju Ruslanu Dervanu tika ierosināta krimināllieta, kurā figurēja Ināras Vilkastes un R.Dervana sarunas par naudu, kas samaksāta par Raimonda Štālberga lietas pareizu virzīšanu. Tas ir reāls pamato
pamatojums tam, ka arī šoreiz varēja notikt kukuļdošana ar mērķi palīdzēt Volodjam nav izslēdzams, ar to pašu var skaidrot arī Edgara Gulbja vai Raimonda Štālberga nedienas, tie paši cilvēki, kuri ir tiešie R.Dervana kolēģi, arī izmeklēja R.Štālberga, E.Gulbja un arī manu lietu. Viens no manas lietas galvenajiem operatīvās daļas izmeklētājiem Jānis Kāpostiņš saņemot darba algu apmēram 500Ls spēj uzturēt ģimeni Rīgas dzīvoklī un celt privātmāju Ķekavā. Interesants arī ir fakts, ka mēnesi pēc manas apcietināšanas ONAP šefs Leonīds Bogdanovs zaudēja darbu, bet viņam uzreiz atradās darbs V.Vaškeviča vadītajā VID Finansu policijā, pieņemu, ka tā bija kā samaksa par manu aizturēšanu, līdzīgi kā I.Vilkaste norēķinājās ar R.Dervanu par R.Štālberga apcietināšanu. Tāpat es pieņemu, ka V.Vašķeviča spridzināšana bija tikai, lai pabaidītu viņu vai arī V.Vaškevičs pats to organizēja. Tas tiešām izskatījās tā, jo profesionāli slepkavas diez vai pieļautu tādas kļūdas, lai bijušais VID Muitas kriminālpārvaldes bijušais šefs tiktu cauri ar apskādētu kāju, pie tam izmeklēšanā nav izskaidrota SAB darbinieka Aigara Sparāna atrašanās sprādziena vietā.
Lasot lietas materiālus, rodas priekšstats, ka daudzviet izmeklēšana tika balstīta uz pieņēmumiem, kuri netika pārbaudīti, piemēram, V.Vašķeviča spridzināšanas epizodē lietas materiālos tiek apgalvots, ka M.Putniņš atradās notikuma vietā, tomēr tajā laikā es atrados birojā, tam ir vairāki liecinieki un arī novērošanas kameru ierakstus varēja
varēja paskatīties, savukārt G.Peredeļska slepkavības laikā es ar apsūdzētajiem lietuviešiem E.Krogertu un S.Marčinski atrados Viļņā, un tam arī bija vairāki liecinieki un iespējas pieprasīt novērošanas kameru ierakstus no kluba, kurā mēs tajā laikā spēlējām biljardu, tomēr no izmeklēšanas puses tas netika darīts. Lietas materiālos vispār nav neviena tieša pierādījuma.
Pirmajā tiesas procesā parādījās dažas nianses, kas liek domāt, ka izmeklēšana nav ieinteresēta lietas ātrā iztiesāšanā. Prokurora prasība izskatīt lietu slēgtā tiesas sēdē bija saistīta ar nevēlēšanos sabiedrībai atklāt patiesos izmeklētās lietas apstākļus un nianses, nevis policijas preses sekretāra sagatavotos materiālus žurnālistiem. Jau pirmā tiesas sēde tika atlikta dēļ tā, ka krimināllieta nav iztulkota lietuviešiem saprotamā valodā, bet prokurors uzreiz pēc apsūdzības uzrādīšanas aizgāja atvaļinājumā, neizdarot visas kriminālprocesuālās darbības līdz galam. Maz ticams ir fakts, ka tik skaļā krimināllietā prokuratūra vienkārši aizmirsa iztulkot lietas materiālus apsūdzētajiem lietuviešiem, kā tas likumā pienākas zinot, ka drīz beidzas arī mans apcietinājumā turēšanas likumā noteiktais maksimālais termiņš. Es izteikšu pieņēmumu, ka atbrīvojoties no apcietinājuma es varu pazust bez vēsts līdzīgi, kā V.Vašķeviča advokāts Ainārs Platacis, ko sabiedrībai pasniegs kā manu bēgšanu un automātisku vainas atzīšanu, bet lietas notiesājošo spriedumu pasludinās bez manis.
Jēkabpils ziņas - Jēkabpils Laiks - Uzņēmēju slepkavības lieta saistīta ar PVN izkrāpšanu Wholesale Hermes <a href="WWW Links erFiles/Media/hermes-wallet/wh olesale-hermes-hermes-birkin-f or-sale-95.asp">WWW Links ne.net/UserFiles/Media/hermes- wallet/wholesale-hermes-hermes -birkin-for-sale-95.asp</a>
B est Quality Hermes Replica Bags CheapWWW Links
Jēkabpils ziņas - Jēkabpils Laiks - Uzņēmēju slepkavības lieta saistīta ar PVN izkrāpšanu Fake Kelly Bag Shop <a href="WWW Links .com/images/cheap-hermes-bags/ fake-kelly-bag-shop-3451.asp">WWW Links ages/cheap-hermes-bags/fake-ke lly-bag-shop-3451.asp</a>
[ur lWWW Links mes/the-entire-hermes-birkin-f or-sale-uk-a-most-wonderful.as p]Sac Birkin Hermes Occasion Ebay[/url]
replica hermes birkin <a href="WWW Links lsamoggia.it/images/handbags/0 aacf76f5a8b41878869dcbe0f3be75 c.asp">Click This Over Here Now</a>
Hermes Birkin Replica For SaleWWW Links
door knobs uk <a href="WWW Links om/images/news/1fe6ba4ea56a472 d9c142f7762e987a5.asp">Simply Click The Following Article</a>
Brushed Nickel Door KnobsWWW Links
Portālā jekabpilslaiks.lv publicētie materiāli ir aizsargāti saskaņā ar Latvijas Republikas Autortiesību likumu. Jebkura jekabpilslaiks.lv publicēto materiālu kopēšana, modificēšana, uzglabāšana, arhivēšana un pilnīga vai daļēja publiskošana bez SIA Vidusdaugavas televīzija rakstiskas atļaujas ir kategoriski aizliegta.
Ja netiek ievēroti augstāk minētie noteikumi, tiek uzskatīts, ka ir pārkāptas autora tiesības un atkarībā no pārkāpuma rakstura vai sekām pārkāpējs saucams pie likumā noteiktās administratīvās vai kriminālās atbildības.
Publicētie materiāli ne vienmēr saskan ar redakcijas viedokli. Par rakstos publicēto materiālu saturu atbild raksta autors. Redakcija neatbild par lietotāju komentāriem, forumā ievietotajiem ziņojumiem. Par reklāmas materiālu un sludinājumu saturu atbild to iesniedzējs.
Atslēgvārdi: Jēkabpils, Jēkabpils ziņas, Jēkabpils rajons, jaunumi, forums, sludinājumi, foto galerija, reklāma.
Lapas apstrādes laiks: 0.0148 sek.
Cienījamais lietotājs, Jekabpilslaiks.lv izmanto sīkfailus lai uzlabotu vispārējo pakalpojumu kvalitāti. Turpinot lietot portālu, jūs apliecināt, ka piekrītat mūsu Privātuma politikai, kā ari sīkdatņu izmantošanai. Es saprotu
